| 很难在下笔前高兴起来，每一想到两千多年前的人或事就觉得头大。屈原是个很有写头的人物，一是因为他在我国乃至全球都是一位古文化圣贤；二就是因为他的资料少的可怜；三是因为当时正处战国末期将一统的混乱年代。仅以此三点就会让很多想写历史小说的人欲染指其间。
但是，却不能忽视它的难写之处。年代久远，已无法找到更多的佐证；资料单薄内容太少；很多史实及年代存在争议……单他的出生日期就够人头疼的了。东汉王逸的《楚辞章句》，首次提出屈原生于寅年寅月寅日，但他没有说寅年是哪一年。朱熹作《楚辞集注》却认为屈原不一定生于寅年，但他也和王逸一样没有说出具体年代。清朝有两位学者，一为邹汉勋，一为陈躺，推算出屈原生于楚宣王二十七年（公元前343年戊寅）正月二十一日和同年三月二十二日。现代学者游国恩在《楚辞概论·屈原传略》中认为是楚宣王三十年（公元前340年）。郭沫若的《屈原研究》中，考定为楚宣王三十年正月初七日。而林庚、曹耀湘的意见却离他们的推测年代很远，林先生在其《屈原生卒年考》和《民族诗人屈原传》及其附表中，考定屈原生于楚威王五年（公元前335年），卒于楚顷襄王三年（公元前296年）。曹先生在其《屈子编年》中，考定屈原生于楚宣王十五年（公元前335年丙寅）。当代人也有自己的见解。汤炳正考定屈原生于楚宣王二十八年（公元前342年）夏历正月二十六日，陈久金考定屈原生于楚宣王二十九年（公元前341年）周历正月庚寅日。郭元兴考定屈原生年与汤炳正同，生日却定为夏历十月初一日。潘啸龙考定屈原生年与陈久金同，生日却是正月初二日。
前人推算屈原生年，往往局限于《离骚》中“摄提贞于孟陬兮，惟庚寅吾以降”这一句，却没注意过同篇的“老冉冉其將至兮”的句子。许慎《说文解字》：“七十曰老。”王逸《楚辞注》亦同。《礼记·曲礼（上）》注、《国语.吴语》“有父母耆老”注並同。《春秋公羊传》宣公十二年传文“使帅一二耋老而绥焉”，注：“七十称老。”可见，当时“老”是指七十岁。当然读过《醉翁亭记》的人也应该知道欧阳修当时不过四十八岁，古时候很多人都爱把自己说老几岁甚至是十几岁。更何况诗中又有“及年岁之未晏”、“及余佩之方壮”之语，恐怕也没到七十那么夸张。设写《离骚》时期是屈原五十左右的年龄，那么在前340年左右出生的日期则对得上了。如果再加上12岁合理吗？曹操曾写过“烈士暮年，壮心不已”之语，看来还真不好办了，好在最新而且可靠的推断出现在我手里，年代是前352或353年为屈原生年。郭沫
若他是知道摄提格年的，但应该是他老人家算错了，毕竟十二年前，也有一个摄提格年。不过谁也没有确切的证据令某一方认同自己的观点，公说公有理，婆说婆有理，这样的争论还会持续很多年。
同时，屈原的卒年也需考证，虽然某年仍有争议，但五月初五却是绝大多数人所认同的，卒年有的说是前277，有的说前278，还有人说是前281年及295年。这就增加了写作上的难度了。加上很多关键的历史人物生卒年也不清楚，极有可能出现关公站秦琼的尴尬场面而被人耻笑，好在本人是个无名小卒，就算是写错了也不会召来一大片的倒彩声。
当然，如果仅以屈原一人做主角的话，那也说不过去了。毕竟在那个年代可写的人物还是很多的。至于怎么去写那我也不知道，心里只有一个大概的轮廓。我会不断寻找合适的合理的事件来颠覆大家所认可的历史。这些都是闲言，任你如何搜肠刮肚的去写序也不可能对文章敷衍了事，至少当时的史实要贴切。至于内容是否对于大多数人而言有些离经叛道就不是一个写手的责任了。望各位读者多提宝贵意见，以便于进一步的完善本文。在这里就先谢过了。
2003.10.29日
|
| |
|
裂 